Шкала дальностей при вращении катушки перекрывалась последней, тем самым каждое положение дистанционного крана механически отмечало на шкале соответствующую дальность стрельбы.
Выстрел происходил в результате движения мины вниз по каналу ствола и её падения капсюлем на боек. В целях обеспечения безопасности в мирное время рекомендовалось использовать предохранительную вилку с длинным шнуром. Вилка укладывалась на дульный срез ствола, после чего мину вставляли в миномёт, так что она удерживалась вилкой за центрующее утолщение. После этого вилку выдергивали при помощи шнура и мина опускалась на боёк.
Выдвижная сошка позволяла приспосабливать миномёт к рельефу местности и придавать ему при установке один из двух фиксированных углов возвышения. Двойной задний сошник (в более поздней модификации опорная плита) обеспечивал устойчивость миномёта при стрельбе. Уровень заключался в металлический кожух и имел два положения, соответствующих фиксированным углам возвышения миномёта.
При стрельбе боец находился с левой стороны от миномёта, где не было выходного отверстия дистанционного крана. После придания нужного угла возвышения левой рукой удерживали миномёт за кожаную обшивку упора, а правой производили заряжание. В походном положении миномёт переносили на плече.
Первая реакция у военных была неоднозначной. В марте 1937 г. ВРИД начальника IX отдела АНИИ РККА военный инженер 2 ранга Игнатенко в своём отзыве указал, что идея дистанционного крана не является новаторством Б. И. Шавырина – в 1930 г. теория дистанционного крана уже была изложена в труде инженера Слухоцкого, а в 1931 г. группа «Д» АНИИ разработала 165-мм миномёт с дистанционным краном. Кроме того, Игнатенко усомнился в целесообразности трёх отверстий для выпуска пороховых газов. По его мнению, верхнее и нижнее отверстия компенсировали друг друга, а вот одно боковое создавало опрокидывающую силу, в результате чего миномёт при выстреле будет заваливаться на бок. Одна опорная сошка не обеспечивала необходимой устойчивости. В целом Игнатенко считал, что после устранения указанных недостатков данная конструкция может иметь применение в РККА.
В июле 1937 г. проект миномета был направлен для рассмотрения в Отдел изобретений НКО СССР и в Артиллерийское управление. Консультант Артиллерийского управления инженер В. Прунцов тоже изучил миномёт. В своём заключении он указал, что устройство изменения объёма каморы и система выпуска части пороховых газов слишком сложны. Подобная инженерная задача уже решалась ранее, например, в польском гранатомёте обр. 1930 г. Там такой же эффект достигался выкручиванием всего лишь одного винта. В. Прунцов пришёл к выводу, что предложение Б. И. Шавырина не доработано и вопрос может ставиться лишь о желательности продолжить разработку, да и то после подробного изучения возможностей данного миномета. В письме, направленном на имя военного комиссара отдела изобретений НКО СССР инженера 1 ранга Бузилова, В. Прунцов написал:
