На городском суде в феврале этого года все это выявилось. Суд понял, что доказательств нет, обвинительный приговор выносить не на чем, а человек отсидел год. Но оправдать нельзя, не положено, власть будет не довольна. Поэтому решение: отправить на дополнительное расследование, меру пресечения оставить прежней. Адвокат обжаловал решение в вышестоящих инстанциях, но президиум Верховного суда оставил все без изменений. 8 августа дело вновь вернулось для производства дополнительного расследования в Юго-Западную окружную прокуратуру. 9 августа истек срок содержания под стражей. Черемушкинский суд на очередном заседании удовлетворил ходатайство следствия и продлил содержание под стражей еще на три месяца. Защита обжаловала это решение, и Мосгорсуд 10 сентября отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение в Черемушкинский суд. "Черный юмор" в том, что отменив решение о продлении срока содержания под стражей, Мосгорсуд не вынес постановления об освобождении. Раз нет продления срока содержания — надо выпускать — однако такое решение не было вынесено по какой-то своеобразной судейской логике.
Что же происходит? То ли среди наших судей настолько велико пресмыкательство перед властью, что из-за пожелания одного власть имущего здоровый умом и телом, молодой русский мужик будет продолжать гнить на нарах. То ли кто-то "сверху" контролирует, не светясь, это дело. Слишком много было в последнее время странных ситуаций типа налета на Союз писателей. Тогда налетчики ссылались на неведомые постановления неведомых руководителей. Кто же нашептывает нашим правоохранителям?
А.С.
Александр Ефремов
23 сентября 2002
0
39(462)
Date: 24-09-2002
Author: Александр Ефремов
ВЕРТОЛЕТ
Не проходит дня, в течение которого всевозможные ''Новости" не убеждали бы зрителя в сверхнасущности проведения "боевых операций против террористов в Грузии". Если послушать этих вещателей, свет для нас сошелся тугим клином на сотне-другой отморозков, бегающих по грузинским предгорьям. Сам Шеварднадзе, как всегда, вне критики — для Познера, для Ревенко, для Киселева.
Особенно умилительно мнение И. Иванова, высказанное в режиме Интернет-общения: "Экономические санкции недопустимы, т.к. ведут к гуманитарной катастрофе". Смешно, но все поголовно ''обозреватели" молчат о санкциях, хотя даже распоясавшиеся США применяют именно их в первую очередь, как способ "бескровный" и относительно мирный. Но санкции для Грузии — смерть режима Шеварднадзе, надежда для народа, сидящего в полной нищете. Но этого на экранах нет, зато забавно позорное метание министров Ивановых после того, как Америка дала понять: то, что позволено Юпитеру (в Ираке), непозволено быку (в Панкисси) .
