Что настораживает.
Революционеры винили в разжигании межнациональных конфликтов «проклятый царизм». Но это чушь! Зачем власти нестабильность? Этническая резня нужна разрушителям Державы. И в 1905-м, и в 1988-м.
Но в обоих случаях это были не большевики, а некие силы. Двадцатый век короткий, геополитическая ситуация в главном не изменилась - и враги у России остались те же самые.
Так что в революции пятого года Коба не участвовал, как и вся РСДРП.
Но по Кавказу он ездил много - что называется, «мелькал». Впечатление произвел, и его избрали делегатом Четвертого съезда партии.
Съезд наметили в финском городке Таммерфорс. Почему там? Напомню любимую мантру либералов: «Россия - тюрьма народов!» Ее упоенно бубнят больше века. Но Финляндия в составе Империи сохраняла почти полную независимость, Польша тоже. Так что врут либералы, как обычно.
Все дореволюционные съезды РСДРП проходили «за бугром» (Брюссель, Лондон, Стокгольм.); финский съезд в том же ряду. Местная полиция ничего не имела против антироссийского заговора.
Статус сборища неожиданно упал: делегатов оказалось мало, и съезд переименовали в конференцию (декабрь 1905 г.). Коба там впервые встретился с Лениным.
Упустить такую возможность он не мог. Выступал несколько раз, предугадывая одобрение Ильича - и, конечно, достиг успеха. Ленин даже взял его в комиссию, обсуждавшую тему Государственной думы. Комиссия состояла из четверых, так что Коба несомненно смог напрямую пообщаться с вождем.
Литературоведы различают фабулу и сюжет. Фабула - это событийный ряд (Герасим утопил Муму), а сюжет лежит глубже (Герасим страдает).
В жизни то же самое. Есть фабула (Батумский бунт- Сибирь - Таммерфорс) - это поверхностный слой информации. Под ней кроется сюжет: Коба хочет быть замечен Лениным. Не все исследователи докапываются даже до этого уровня.
И наконец, сверхзадача: ЗАЧЕМ Кобе внимание Ленина? Нужна ли ему банальная парткарьерка и фаллометрическое самоутверждение - или цель совсем в другом?
Он мог стать священником (духовным учителем). Мог стать крупным поэтом.
Работоспособность, талант и феноменальная память гарантировали ему успех почти в любом деле. И все это он бросил - ради карьерки в микроскопической партии?
Ставлю вопрос иначе: почему он выбрал именно эту партию, и именно Ленина в ней выбрал «учителем»? Наводящий вопрос: мог ли Ленин его чему-то научить?
Думайте пока сами.
А я дам еще одну подсказку:
Из статьи И. Сталина (январь 1905 г.): «Наша партия является не скоплением одиночек болтунов, а организацией руководителей, которая при посредстве Центрального Комитета достойно ведет вперед армию пролетариев» [45 - Статья «Класс пролетариев и партия пролетариев» // Газета «Пролетариатис Брдзола» № 8,1 января 1905.].
