Рапов О. М. Русская церковь в IX – первой трети XII в. Принятие христианства. 2-е изд. М., 1998.
Романов Б. А. Люди и нравы Древней Руси. М., 1990.
Хрестоматия по истории России. Т. 1. С древнейших времен до XVII века. М., 1994.
Энциклопедия для детей. Т. 5. Ч. 1. История России. От древних славян до Петра Великого. М., 1995.
Тема 5 Государственная раздробленность Древней Руси (XII–XIII вв.)
ПЛАН
1. Предпосылки.
1.1. Формирование местных княжеских династий.
1.2. Укрепление местного боярства.
1.3. Развитие ремесла и торговли.
1.4. Изменение положения и роли Киева.
1.5. Уменьшение половецкой опасности.
1.6. Духовные предпосылки.
2. Начало периода раздробленности и его общая характеристика.
2.1. Начало разделения.
2.2. Восстановление единства в начале XII в. и его причины: Личные качества Владимира Мономаха и его политика (1113–1125). – Мстислав Великий (1125–1132).
2.3. Характер новых государственных образований.
3. Владимиро-Суздальская земля.
3.1. Природные условия и колонизация.
3.2. Приобретение независимости.
3.3. Политическое развитие: Перенесение центра во Владимир. – Укрепление княжеской власти. – Основные особенности правления Андрея Боголюбского. – Переворот 1174 г. и новые усобицы. – Всеволод Большое Гнездо (1176–1212).
4. Новгородская земля.
4.1. Природные условия.
4.2. Социально-экономические особенности.
4.3. Политическая система: Новгород – наследственное владение киевских князей. – Высший орган власти и характер политического строя. – Структура управления. – Итоги развития.
5. Галицко-Волынская земля.
5.1. Природные условия.
5.2. Социально-экономические особенности.
5.3. Политическое развитие: Начало периода независимости. —
Ярослав Владимирович (1153–1187). – Объединение княжеств.
6. Выводы.
Раздробленность стала результатом взаимодействия целого комплекса факторов.
В отечественной историографии разделение относительно единой Древней Руси на ряд самостоятельных государств долгое время объясняли развитием феодальных отношений, укреплением феодальных вотчин и утверждением натурального хозяйства, которое, препятствуя установлению экономических связей, и приводило к политической обособленности. Отмечалось и влияние классовой борьбы, требовавшей совершенствования и укрепления аппарата власти на местах. Это якобы также подталкивало к «боярскому сепаратизму» и отделению земель, так как местное боярство, окрепну в, больше не нуждалось во власти и поддержке киевского князя. Однако такая трактовка причин раздробленности, основанная на формационном подходе, представляется односторонней и, главное, не находит своего подтверждения в источниках, свидетельствующих о слабом развитии феодальной собственности в XII в..
