Но главное здесь в том, что розничная торговля, где норма прибыли не опускается ниже 14%, - главная статья расходов граждан РФ, и цифра в 700 млрд. долл., которая с течением времени будет только увеличиваться, подлежит разделу. Между кем и кем?
Да вот же, между крупными торговыми сетями (ритейлерами) и универсальными рынками, которые - так исторически сложилось в российских условиях - контролируются в основном представителями различных кавказских народностей. И понятно, что первые медленно, но верно "отжимают" вторых от вкусного пирога (хотя, справедливости ради, надо сказать, что среди российских торговых сетей многие имеют то же "кавказское" лицо, что и ликвидируемые рынки). Неужели то, что происходит в подсобках разного рода "икей" и "ашанов", по сути и даже по форме сильно отличается от "подвигов" Маги и его сородичей на Матвеевском рынке?
Эту подоплеку событий все прекрасно понимают - достаточно привести лишь один из многочисленных откликов в Интернете: "Можете, что угодно думать, но я просто уверен: решение о закрытии московских рынков проплачено владельцами крупных торговых сетей-супермаркетов. Безобразия безобразиями, но зачем же рынки-то все разом закрывать? Жили с этими безобразиями, жили Но рынки составляли реальную конкуренцию крупным торговым сетям и по ценам, и по качеству продукции. Моя жена отоваривалась на рынке Выхино и всё время троллила меня за то, что я покупаю в супермаркетах дорого и всякую некачественную дрянь. Ну, вот, оттроллилась и отпокупалась. Всё! Закрыли рынок на Выхино, и навсегда! Подарок избирателям к выборам? Спасибо и.о. мэра!"
И ПОЛИТИКИ
Разговоры о том, что Сергей Собянин специально развернул кампанию по ликвидации столичных рынков, чтобы получить поддержку москвичей на выборах мэра столицы 8 сентября с.г., достаточно широко распространены, но, мягко говоря, не выдерживают никакой критики. Просто потому, что, во-первых, в этническом составе нынешнего населения российской столицы русские вовсе не доминируют, а во-вторых, определяющими в их менталитете являются всё-таки не национальные, а социально-экономические ценности. Москву в этом смысле вообще можно было бы считать типичным космополисом "третьего мира", если бы не её совсем недавнее "сверхдержавное" прошлое, да и вполне "имперское" настоящее.
Поэтому Собянину как московскому "городскому голове" лишние конфликты с национальными диаспорами столицы совершенно не нужны. Но вот Собянину как доверенному лицу действующего президента России - совсем другое дело.
