А что касается самого неприятия гомосексуализма подавляющим большинством наших граждан, то оно существует отнюдь не потому, что русские люди несовременны или имеют рабский менталитет. (Если он действительно таков, то откуда, например, в нашей художественной литературе есть немало моментов, осуждающих Ивана Грозного, хотя на фоне своих коллег его вполне можно считать демократом?). Дело в том, что Россия на протяжении всей своей многолетней истории была страной, в которой если не соблюдались на 100%, то как минимум были провозглашены главенствующими именно традиционные ценности. И поэтому любая пропаганда того, что принято считать "животными инстинктами человека", по определению будет вызывать у русских людей глубочайшее отвращение. Следовательно, наш народ возмущает не сам факт наличия в стране и в мире каких-либо людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией (ведь, что бы ни писали про нас на Западе, никто именно по этой причине не перестает слушать Чайковского, Queen или читать Уайльда), а то, что эта слабость выставляется напоказ, да еще едва ли не трактуется как единственно правильная модель поведения. И потом, если сегодня США и ЕС устраивают такие истерики по поводу гомосексуализма, то завтра они будут требовать от нас легализации зоофилии, педофилии или еще чего-нибудь. Поэтому, как говорит русская пословица: собака лает - караван идет, такие законы должны и будут приниматься вне зависимости от того, что скажут про Россию в ПАСЕ или конгрессе Соединенных Штатов. Другое дело, чтобы либеральная часть нашей власти не саботировала действительно необходимые инициативы, превращая их в фарс вроде запрета пользоваться WI-FI пользователям моложе 18 лет или пресловутого ограничения показа "Ну, погоди".
Георгий Малинецкий
15 августа 2013
0
Политика
Общество
Учёным нужна помощь общества
Завершение "второго чтения" закона по Российской Академии наук не остановило, а лишь усилило полемику и протесты в академической общественности. Заметим, что в институтах, научных центрах, в отделениях Российской академии наук (РАН) и просто на улицах проходят собрания и митинги в поддержку российской науки и против данного законопроекта. А его содержание, даже с внесенными поправками, предусматривает коренную реорганизацию и, по сути, ликвидацию сектора фундаментальных исследований в стране. Следует признать, что в среде научной и студенческой общественности не всегда осознают масштабы и результаты предстоящей реформы. Об этом можно судить по многочисленным выступлениям, резолюциям и интервью. Не вполне ясно понимает это и большая часть российского общества, самих ученых, да и государственные деятели РФ, согласившиеся играть незавидную роль геростратов российской науки: Дмитрий Медведев, Ольга Голодец, Дмитрий Ливанов.
