- Есть и другое соображение: у основания креста церквушки, особенно если он железный, как правило, располагается золоченый шар!..
- Совершенно верно! Крест, ниже - шар, но на этом конструкция не кончалась: крест через шар мог крепиться к пропущенной сквозь каркас маковки трубе, причем ниже шара эта конструкция стыковалась по системе штырь-труба...
- Крест при пожаре упал с высоты под углом, вонзившись трубой в землю... Позднее крест могли извлечь, а все остальное осталось в земле.
- И если крест и шар были золочеными, - а золочение могли произвести и с помощью ртути, что весьма прочно, - наружная поверхность шара могла сохранить позолоту и до 1944-го года...
- В то время как внутренняя поверхность шара оказалась закопченной, черной...
- И все это было засыпано слоем угля и хлама...
- И именно от трубы в 44-м и отломали шар!
Здорово все сходилось! Я старался не смотреть в глаза Гусеву.
- Да... - не выдержал Юрий Колотиев. - От трубы отломали шар диаметром в 20 сантиметров. Золотистый снаружи и черный внутри. Шар при этом зажужжал и стал греться. Человек потерял сознание и получил ожоги. А шар имел внутри две почему-то не закоптившиеся гравировки и был с овальными отверстиями. Вы видели когда-нибудь такие шары у основания крестов?
- Труба была тонкая, сантиметра три в диаметре, и стенки у нее были всего по два-три миллиметра. - Гусев произнес это как-то в пространство, ни на кого не глядя. - Никакого стержня из шара не выходило...
Воцарилось молчание.
Каштанов порывисто поднялся.
- Вот уже в течение двух часов мы пытаемся объяснить рассказанное Александром Петровичем с позиции событий естественного характера. Мы все понимаем, что этой информации пока следует доверять лишь в определенной мере. Если допустить, что сведения о событиях столетней давности дошли до нас в мало измененном виде, то с позиции презумпции известного можно считать приведенные выше соображения достаточными для объяснения сути событий; большую часть "избыточной" информации можно отнести к продуктам классического мифотворчества, что также отвечает установкам презумпции известного.
Итак, объяснено почти все. Почти. Потому что, если мы условились доверять информации в какой-то степени, то в этой степени необходимо доверять всей информации. Рассуждая с этой точки зрения, следует признать, что сообщения о шевелении "стрел" в кратере, о "зеленых человечках", оставляющих следы, о всплытии "кораблей", таинственной "вибрации", отклонении стрелок компасов и, наконец, о шаре полностью объяснить с принятой позиции мы не в состоянии. Не исключено, что здесь имело место наслоение разнородных событий, скажем падения метеорита и чего-то иного - такое допущение снимает ряд противоречий и не выглядит неестественным. В то же время следует признать, что мы, рассуждая "от естественного", ведем себя все-таки крайне нелогично, громоздя приведенные объяснения одно на другое. Разделяющиеся в воздухе метеориты, массовые галлюцинации, пролеты самолетов и дирижаблей, пожары церквей...
