Не очень понятно, зачем мы им нужны с такими показателями.
По всей вероятности, в этот дружный союз принимают всех.
Однако арабским странам там делать нечего.
Значит, главным критерием отбора является не внутреннее состояние государств, а их внешняя оболочка или географическое расположение.
В таком случае подобная организация не может называть себя совершенной и цивилизованной.
Если какая-либо система работает только по принципу соединения согласно внешних признаков, то тогда можно сказать, что это неполноценная или слабая фаза познания мира.
Подобные объединения возможны, но они носят только временный характер и являются каким-то промежуточным звеном для достижения других целей.
После таких высказываний сразу же поступят возражения по поводу того, что НАТО для своих будущих членов выставляет требования в части экономического развития страны.
Подобные заявления вызывают недоумения, ибо для того, чтобы достичь относительно высоких показателей в области экономики, необходимо достичь энергетического баланса.
В этот тандем входит равенство в соотношении между материальными и моральными возможностями.
Западные станы достигли своих высоких материальных показателей разными способами.
В оправдание своих моральных поступков они всегда приносили в жертву СССР якобы для защиты от его агрессии. На этом противовесе строилась их экономика.
Многие страны в это верили и видели в стране коммунизма только врагов. Идеология строилась на различиях во взглядах по поводу внутреннего развития. Запад считал, что в СССР недостаточно свободы слова, выбора и т. д.
О внешних или о географических границах речь не шла. Это приберегалось на будущее.
Так как все отношения, построенные по одностороннему принципу соединения, носят временный характер, то во время вступления США на землю Ирака нарушилась или оборвалась связь по программе соединения согласно внутренних или идеологических противоречий.
США перешла на новую форму общения с миром. Так как СССР не стало, то пришла необходимость найти другого крупного врага.
Объектом стали арабские страны.
Однако терроризм невозможно назвать идеологией, и это понимают изобретатели форм жизни. Поэтому под прикрытием слов о терроризме США начали навязывать демократию в противовес исламизму, используя открытый захват чужих земель.
Одного не учли теоретики демократических преобразований.
Во время перехода с программы соединения по идеологическим противоречиям на программу соединения согласно территориальных признаков началось рассыпаться материальное благополучие этих стран, ибо завершилось течение одного цикла.
