Необходимо заметить, что выход есть из любых тупиковых положений развития. Для того чтобы не потеряться в море различных предложений, обратимся к духовному восприятию мира, ибо оно предполагает истинный путь развития во имя созидания.
В контексте выражений, следующих графическому выражению мыслей людей, можно выделить некую диспропорцию в словосочетаниях, которыми определяют суть развития демократического государства.
Властью можно назвать системную пропорцию между общей массой людей, или народом, и вышедшею из этой же массы некую составляющую в виде группы лиц, которые якобы являются ведущей силой.
Власть в демократическом обществе выбирают на основе так называемой партийной или идеологической принадлежности.
Каким образом формируются эти партии в демократических странах, нетрудно себе представить. В основном это коммерческие структуры, начиненные определенным набором фраз, выражающих общий смысл развития людей в государстве. Различие между этими партиями заключается в разности синонимов слов, и всего лишь.
На самом деле богатые коммерческие структурные партийные специализации двигаются в одном узкокоридорном диапазоне словосочетаний, называемых идеологией.
Можно ли назвать подобные партии ведущей силой общества?
Исходя из того, что в демократических государствах существуют рыночные отношения, на этой основе формируются коммерческие партии. Деньги — это лицо демократии, по ним и с помощью них определяют возможности и способности каждого индивидуума.
Власть, пришедшая из недр денежного дележа, регулирует государство. Однако отметим, что общая масса людей отдает некую сумму для того, чтобы выделилась власть.
Таким образом, возникают взаимоотношения на денежной основе. Обладатели или общественные накопители в виде партийных блоков наделяются великой энергетической силой. При всем этом народ, вкладывая свои сбережения в общую копилку, одновременно требует их возврата, ибо все природные системы работают по схеме «приема-передачи» взаимного отображения. Получается, что власть, наделенная силой от общей массы, просто обязана возвращать полученное.
Появляется игра, в которой участвуют две стороны — народ и власть. Кто у кого перетянет больше денег, тот и остается доволен. Чем меньше власть берет себе, тем больше она остается у руля. Соответственно наоборот.
Многие возразят этому в виде того, что в демократических государствах существуют сроки. Однако эти сроки и придумали, ибо удерживать власть без определения временных ограничений очень сложно.
