Военный трибунал Воронежского военного округа вынес определение о направлении этого уголовного дела на доследование. После доследования дело вновь рассматривалось в Военном трибунале уже без моего участия. Был вынесен обвинительный приговор. У меня осталось твердое убеждение, что немецкое командование действительно создавало фиктивно-провокационные партизанские отряды, и таких было довольно много. Но для меня как юриста было ясно, что доказать вину обвиняемых по таким сложным делам чрезвычайно трудно, и в отношении многих обвиняемых по воронежскому делу я не видел достаточных доказательств для вынесения обвинительного приговора.
Военный трибунал Московского Военного округа на Каляевской
По окончании Второй мировой войны я добился перевода в Москву, где жили мои родители, чтобы демобилизоваться и поступить в аспирантуру. В Москве я служил секретарем Военного трибунала Московского гарнизона, а позже был назначен секретарем Военного трибунала Московского военного округа.
Там я стал свидетелем взяточничества и мошенничества, выявленного в самом аппарате этого трибунала.
Взятки в России повелись давно и искоренить их чрезвычайно сложно. Салтыков-Щедрин говорил: «Взятка — женщина в летах, но вечно юная». Взятка нетерпима везде, но она особо нетерпима в суде, где должны царствовать закон и справедливость.
За что же и как брались взятки?
В Военном трибунале Московского военного округа рассматривалось много трибунальских дел в кассационном порядке, ибо он являлся судом 2-ой инстанции для Военных трибуналов соединений, находившихся в Московском военном округе и для Военного трибунала Московского гарнизона.
Это был 1946 год, год послевоенный, и в кассационном порядке по многим делам меры наказания военнослужащим серьезно смягчались или осужденные подлежали вообще освобождению. От момента вынесения кассационных определений до их исполнения проходило дней десять. За эти дни старший секретарь Военного трибунала Московского военного округа капитан юстиции Буря выискивал в делах, по которым уже были вынесены определения о смягчении меры наказания, адреса родственников, вступал с ними в контакт, брал с них деньги за то, Что мера наказания будет смягчена, и указывал до каких пределов. Все его «обещания» о снижении реализовывались, ибо он исходил из уже состоявшихся определений трибунала округа.
Буря совершил серьезное преступление, подлежащее двойной квалификации. Родных осужденных он склонял к даче взятки, а сам совершал мошеннические действия и использовал в корыстных целях свое служебное положение. Буря был разоблачен и предан суду трибунала.
