А в Вермахте ПП начали с легкого коллективного оружия — замена ручного пулемета в штурмовой группе, потом же фактически оставили ПП для "специализированных" частей- ВДВ и мотопехоты..
>А зачем тогда у нас в дивизии штата № 4/400, в отделении, 2 бойца вооружались ППД-40?
Опыт финской. Для усиления огневой мощи отделения в близком контакте.
>Но тогда непонятно, чем плохи французы "плюнувшие" на ПП в отделении — перед войной?
Немцы сохранили ПП в отделении мотопехоты и "панцергренадеров" — ударной легкой пехоты, то есть как раз в очередном аналоге "штурмовых групп". Фактически немецкие мотоциклисты к тому же это не французские делегаты связи а полноценная легкая пехота — разведка (во франции роль разведывательных частей брали на себя "ездящие драгуны" и специализированные разведывательные роты — без ПП по штатам).
Французы прочно сочли это чисто вспомогательным оружием.
Кстати о проектах — тут смотрел свои старые выписки из "Военного вестника" — прожекты французских механизированных бригад конца 1920-х в нашей печати — еще все в порядке в теории — на два танковых батальона в одном танковом полку полагается разведывательная пехотная рота в танковом полку плюс два пехотных батальона в "мотопехотном полку", плюс два дивизиона артиллерии, плюс батальон тыла. Очень недурной проект — и вполне оправданный. Для полноценной танковой дивизии — удвоить и добавить сапер с ПВО.
И опять становится понятным по какому образцу у нас формировали бригаду им Калиновского…
То есть "рубеж" когда что то пошло не так — это между 1929-м и 1936-м? Блин — круг сужается…
>Те мотопехотой при танках тоже не заморачивались.
В Англии свои игрушки — они не заморачивались мотопехотов ПРИ танках — они планомерно все 1930-е строили ВСЮ пехоту как мотопехоту.
Подразумевалось что танки получат ЛЮБОЕ пехотное соединение (100 % механизированное или моторизованное) — и вместе будут взаимодействовать. До мысли что кроме штатов нужна еще какая то взаимосплоченность пехоты и танков, единство командования, подготовки и управления — англичане не дошли.
Французы же не имели 100 % механизации и моторизации пехоты. И в планах не имели.
>А у них пупок не развязался, от расходов?
Развязался — но они тупо продолжали тратить.
>И на чём они собирались идти в единых порядках с танками — на грузовиках?
Пехота на грузовиках, артиллерия на бронированных тягачах.
>Что-то я не помню, чтобы Мартел в своих опытах с танкетками изобретал какие-либо гусеничные БТРы
