– Я скажу вам так, уважаемые девушки. Россия нашла больше, чем потеряла, и мы забрали больше, чем отдали. Здесь все в плюсе, как и в любой нормальной семье.
– Хороша семья, если в ваших независимых республиках скоро закроются все рудники, шахты и поля порастут сорняком, ибо рабочая сила почти вся утекла за рубеж. Такая горная, повернутая вспять речушка. Теперь она крутит колесо на чужой мельнице, или, точнее, гидроэлектростанции. Разве не так? Я не права?
– Правы, но лишь отчасти. Вы привели удачное сравнение. Но дело в том, что одного колеса мало для производства электроэнергии, нужна еще и река, сильный бурлящий поток. Мы благодарны России как старшему брату в семье за создание многих и многих рабочих мест. Однако реальность такова, что если в одночасье наши сотрудники покинут ваши фабрики, заводы и другие пункты производства, то экономика страны рухнет. Это как развод. Страдают все. Поэтому лучше жить дружной крепкой семьей, и тогда радость придет в каждый дом.
– Нам, конечно, понятна ваша уверенность в завтрашнем дне, так как она построена на представлениях о больших семьях восточногорных регионов мира. Но законы капитализма намного жестче понятий о дружбе в семье. Выгода решает все, не так ли?
– Я думаю, не правильно искать черную кошку в темной комнате, где ее нет. И не надо делать драму из истории любви. А если говорить языком экономики, аргументами капитализма, то я приведу такой пример. Япония бедна рудниками, но богата своими человеческими ресурсами, ее квалифицированные кадры работают не только на собственном производстве, но и по всему миру. Они ценятся очень высоко. Это уникальная ситуация, но и наша не менее уникальна. Мы экспортируем квалифицированные, даже скажу больше, экономикообразующие кадры, но, в отличие от Японии, Китая или Индии, не развиваем собственное производство и таким образом сохраняем экологию наших стран. У нас очень чистый воздух. И реки, из которых можно пить воду. Разве это плохо?
– Нет, зеленые явно будут на вашей стороне. Я заранее извиняюсь, но не могу не задать очень деликатный вопрос.
– Пожалуйста, у хорошего собеседника все вопросы деликатные.
– Возможно, этот вопрос не совсем к вам, но мне как девушке не понятна интимная сторона мероприятия. То есть политическая подоплека абсолютно прозрачна, но вот чисто по-человечески, как можно отдать во временное пользование свою жену другим мужчинам, я не понимаю. Не понятна и позиция женщин, которые не то что в принципе не против, а скорее двумя руками за этот половой беспредел. Беспредел, с моей точки зрения, конечно. Я бы точно, так не смогла. Дело даже не в нравственности, скорее в брезгливости.
