Евреи, как и все народы России, должны жить по одним законам. Жить не лучше и не хуже (речь идёт не об уравниловке, её не было и при Сталине). Привилегий не должно быть ни для кого. Выросло не одно поколение после войны. И не надо привлекать нездоровое внимание молодых к «еврейскому вопросу», которого у нас нет и не было. Это нужен всякого рода фашистам, любителям надевать намордники. Для чего? Чтобы поганцам всякого рода с помощью статьи 282 расправляться с настоящими антифашистами и патриотами. А сионо-фашисту Гозману на каждое его «да?» говорим от лица павших и живых нет.
Галина Знаменская
Журналисты Ассошиэйтед Пресс обвинили спецслужбы США в незаконной прослушке телефонов. Однако Барак Обама отказался принести извинения. Это далеко не первый скандал вокруг действующего президента США. Независимые эксперты уже не стесняясь говорят, что Обаму постигло «проклятье второго срока», и предрекают ему… импичмент.
Если коротко, импичмент – это процедура отрешения от власти высших государственных чиновников, уличенных в различных служебных злоупотреблениях. В США процедура импичмента в отношении президента инициируется нижней палатой конгресса – палатой представителей, затем обвинения тщательно расследуются и после подтверждения конгрессменами выносятся на голосование в сенат. Чтобы вынудить президента оставить Белый дом, сенаторам необходимо набрать две трети голосов.
За последние шестьдесят лет процедура импичмента была инициирована против пяти президентов США: Трумэна, Никсона, Рейгана, Клинтона и Буша-младшего. Еще трое – Эйзенхауэр, Джонсон и Кеннеди избежали её каким-то чудом. Большинство попыток импичмента задохнулись на уровне палаты представителей. Впрочем, дело ведь не в том, скольким президентам пришлось покинуть Белый Дом досрочно, а в том, что практически каждый президент США становился объектом грязных скандалов. Убийственный вывод напрашивается сам собой: президенты, которым удалось сохранить лицо, были отнюдь не безгрешны – просто они более убедительно, нежели их коллеги, лжесвидетельствовали, покрывали, замалчивали.
В череде историй, связанных с попытками отстранения президентов США от власти, особняком стоят два случая, доведенные до логического финала – дело «Уотергейт» (1972-1974 гг.) против Ричарда Никсона и, названный по аналогии с ним, «Моникагейт» (1998-1999 гг.) против Билла Клинтона.
Первое началось с банальной прослушки. Однажды ночью в штабе кандидата в президенты США от демократической партии, который располагался в вашингтонском отеле «Уотергейт», были задержаны несколько человек, занимающихся установкой прослушивающей аппаратуры. Прямых связей между этим происшествием и республиканской администрацией действующего президента Никсона засвечено не было. Но подконтрольные Никсону спецслужбы так активно мешали расследованию, а сам он так заливисто отрицал всякую связь с обвиняемыми, что «Уотергейтское дело» вызвало огромный общественный резонанс. Судебные слушания транслировали по телевидению, а специально созданная сенатская комиссия инспирировала расследования против членов команды Никсона. В результате ряд видных республиканцев, начиная с вице-президента, были вынуждены уйти в отставку, а некоторые даже оказались в тюрьме.
