Но Шойгу, следуя указаниям свыше, занялся косметикой – никаких коренных перемен, никакого возврата к прошлому, советскому. К действиям Сердюкова, над которыми иронизирует вся страна и потешается весь мир, новый министр не прочь добавить свои. После уничтожающей критики, казалось, идею носков вместо портянок спустят на тормозах. Ан нет! В «Новостях» сообщили - солдаты будут «вооружаться» носками с необыкновенной, усиленной, неснашивающейся пяткой. Ну так недели не пройдёт, одна пятка и останется!
Право же, носки стали символом. И не только новых, отредактированных Вооружённых Сил, а всего режима, стремящегося прикрыть наготу современной России фиговым листком авральных реформ.
Заметка в «АиФ» №3-2013 называлось «Портянки не сдаются». Вспоминают, что ещё в 2007 году начальник тыла В. Исаков рапортовал министру, будто вопрос решён. «Судя по тому, что в текущем году на то же самое выделяются деньги, портянки бесплатно не сдаются»! Не мешало бы поинтересоваться, кому положено, отчего такое упорство? Никакой финансовой выгоды в носках с «вечной» пяткой нет. А смысл, определённо, имеется.
Понятно, Шойгу начал с того, в чём, думал, разбирается. Не его вина, что и с обмундированием оказалось не просто. Нарекания идут уже и на то, что внедряется взамен сердюковского: «липучки» засаливаются, материалы – холодные. То ли ещё будет, когда по-настоящему поносят! Солдатская одёжка не менее серьёзна, нежели снаряды. А ведь до них ещё и дело не дошло!..
Неужели Сергей Шойгу сказал: «Мы должны сделать армию модной и привлекательной» («АиФ», №5-2013)? Неужели это мог сказать министр обороны? Если армия будет следить за модой, это уже не армия, а кордебалет!
А что касается пресловутых носков, не появится ли в скором времени новый долларовый миллиардер, выросший на носках для российской армии, которые надо менять пять раз в неделю? Не в этом ли смысл носочного ажиотажа?
Ю.М. Шабалин
P.S. Много можно сказать о результатах реставрации капитализма в России, но ограничусь цифрами из «Мира новостей», тысячного номера: «В 1985 году ВВП СССР составлял 60% от ВВП США и пять ВВП Китая. Сейчас – 6% ВВП США и одну пятую от ВВП Китая». Нужен ли комментарий, вроде того, что приведён на страницах еженедельника, мол, слон превратился в моську? Ведь и так всё ясно.
Не на того коня поставили! И как бы его не скушали либо те, либо другие, а то и все разом!..
P.P.S. И ещё: «С уничтожением Советской власти и разрушением экономического базиса социализма советский народ перестал существовать как устойчивая историческая общность людей. Он был уничтожен в политическом и политэкономическом смысле. Но
