то есть пришла к своей конечной цели, полной
демократии: рабовладельческому строю и невольничьему рынку.
Применение иностранных терминов с искаженным толкованием и подменой понятий широко используется политиками «цивилизованных» государств, в том числе и России, только с определенной целью – чтобы запутать и оглупить народы. В частности, слово «Демократия», которое расшифровывается просто. Оно имеет два корня: “Демос” (греч.), что означает класс рабовладельцев и “кратос” (греч.)- власть - т.е. власть класса рабовладельцев. В древнегреческих демократиях до новой эры было три сословия: демос – класс рабовладельцев, имеющих право голоса в принятии государственных решений; охлос – местные жители, неимущие, т.е. не имеющие рабов и не имеющие права голоса в принятии государственных решений; рабы – находящиеся в положении рабочего скота. Представители охлоса могли стать рабами, проданными займодателю за долги. При этом весомость голоса рабовладельца зависела от количества имеющихся в его собственности рабов. Это аналог современных рыночных отношений в акционерных обществах – у кого больше акций, у того голос весомее, а контрольный пакет акций решает почти все вопросы. Поэтому “демократия” - это рабовладельческий строй с концентрацией власти у рабовладельцев. Неслучайно деградировавшая номенклатура КПСС, замаскированная под современную палитру партий (правящая + оппозиционные), постоянно подтверждает свою приверженность демократии, об этом же постоянно заявляют президент и председатель правительства.
В западных странах их руководство подчеркивает свою приверженность демократии, то есть ограблению менее развитых в экономическом отношении стран, ранее бывших в колониальном рабстве.
Каждый раз перед выборами в Госдуму «дворовые партии» обещают народу обеспечить благосостояние и высокое качество жизни, проявляя на словах заботу об интересах народных трудящихся масс, беспощадно критикуя правящую партию, да и другие партии, допущенные к государственной кормушке, но при этом ни слова не говоря о корпоративных секретах. Ни одна из этих партий не послала официальный запрос в Конституционный суд о противоречии Конституции РФ принятых и утвержденных обеими палатами и подписанных президентом антинародных законов. В частности: «Закон о выборах в РФ», 83-й закон “Об образовании”, 122 закон «О монетизации льгот» и др. Что говорит об их корпоративном единстве и антиконституционности. Хотя по Конституции (ст.13) монополия власти одной партии в РФ упразднена, а партии как общественные организации не имеют властных полномочий, поскольку единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ (ст.3, п.1, п.4 Конституции РФ, Указ президента РСФСР от 20 июля 1991 года «О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР». Выборы по партийным спискам антиконституционны, а партии, пришедшие к власти в РФ антиконституционным путем, не имеют права исполнять государственные управленческие функции, поскольку любое должностное лицо от партии будет зависеть от решения партийных органов, что ставит партии над Конституцией и над народом, а это недопустимо и антиконституционно. Кроме того, партии не имеют представительства от народа, от населения территориальных образований РФ, для осуществления обратной связи и контроля от народа, не заключают социальные договора как с гражданами РФ, которые являются нижним, но главным звеном среди субъектов Российской Федерации, так и с субъектами территориальных образований. Партии свою деятельность обозначают только безответственными декларативными программами, за неисполнение которых они не несут никакой юридической ответственности. Кроме того, персональная ответственность при исполнении должностных обязанностей у них подменяется коллективной ответственностью, которую, как известно, к делу «не пришьёшь».
