Глас подал житель Тюмени Гришкевич, демократ «первой волны», он направил в Конституционный Суд РФ жалобу на отмену прямых выборов губернаторов. Пленум КС принял жалобу к рассмотрению. «Новая процедура грубо нарушает моё конституционное право на прямое участие в выборах всех уровней власти и самоуправления». «Я не делегировал депутатам Тюменской областной думы своего пассивного избирательного права по выборам губернатора», – говорится в ней.
Для спящего в режиме «зорко дремлет» главы КС В. Зорькина жалоба, которая рассматривалась на публичном процессе – это раз плюнуть или лизнуть. Источник в КС, сказал: «Мы давно ждали подобной инициативы и были удивлены, что жалоба пришла из Сибири, а не из Москвы»… Правда, по мнению юристов, шансов на победу у избирателя из Тюмени было немного, поскольку в нынешней Конституции не прописано положения о прямых выборах губернаторов — во времена Ельцина это подразумевалось само собой разумеющимся. Одновременно жалоба тюменского жителя, показала трусость оппозиции, сидящей в Госдуре и Совфеде и умеющей лишь словоблудить на митингах и закрытых заседаниях своих комитетов.
Конституционный Суд РФ Его Величества, не признал назначение губернаторов незаконным — теперь «вампир КС» Зорькин будет сидеть до начала народной революции. КС на Конституцию не обращает внимания, а действует по указанию из Кремля. Не знаю, использовался ли переезд суда в Петербург как фактор давления на судей, но ведь случайных совпадений не бывает. Большинство членов КС - очень лояльные власти люди, часть из которых была назначена уже при действующем президенте. Они и не собирались создавать Кремлю трудности, защищая права народа... Понятно всем, что если бы принцип назначения губернаторов был признан незаконным, это нанесло бы сильнейший удар по власти, так как согласно этому принципу уже был назначен ряд губернаторов. Тогда вышло бы, что документы по их назначению были подписаны неправомочными лицами. Которые для народной революции таковыми и являются! Я не исключаю, что история с «угрозой переселения» в Петербург могла оказать влияние на нескольких колеблющихся судей.
Судьи отказались рассматривать дело по существу, т.е. по вопросу о том, имеет ли Путин право назначать глав субъектов федерации и распускать региональные парламенты. Судьи рассмотрели лишь один вопрос: «Умаляет ли данный закон права граждан?». И сделали странный вывод, что не умаляет. Хотя даже ребенку понятно, что если вчера гражданин имел возможность избирать губернатора, а сегодня нет, то это есть нарушение ст.55 Конституции и ущемление гражданских прав.
