Сложность этого вопроса заключается в том, что все учения, которые присутствуют: религиозные и философские, которые сохранились до наших дней в Индии, можно было бы разделить на две группы. Так называемые ортодоксальные и, есть такое слово, оно несколько режет слух - «еретические». Обычно, когда говорят «ересь» или «еретик», у нас сразу же возникают ассоциации – костры инквизиции, где очередного бедолагу жгут, но это в другом ключе, в ключе признания или непризнания. Огромную часть философского наследия Индии можно разделить на течения, учения, которые признают авторитет вед, то есть признают, что в ведах содержится высочайшая истина, и те учения и течения, которые не признают этого.
Те, которые признают - их больше и они фактически составляют основу всех учений и течений Индии, а тех, которые не признают – значительно меньше. Хочу назвать два течения, которые, с формальной точки зрения, не признают веды. Это такое течение как буддизм. Но, если вы начнете более глубоко копать, в изучении того же буддизма, то вы поймете, что он не то чтобы не признает, он просто пытается передать все те же знания, которые находятся в ведах другим языком. Поэтому для человека знающего, для знающего буддиста, нельзя даже сказать, что буддизм в оппозиции к ведам. Буддизм в одно время был в оппозиции касте жрецов, которые прикрывались ведами, хотя, вероятно, уже перестали их понимать. Вы не найдете ничего нового, чего не было бы в ведах, если вы начнете изучать буддизм.
Остальные системы, или как их иногда называют «даршаны» (философские взгляды на мир) все признают авторитет и справедливость вед, но трактуют многие положения вед исключительно по-своему. Здесь еще одна серьезная проблема, с которой сталкивается европеец, который хочет изучать веды. Очень часто вы встретите представителя той или иной религии или той или иной секты Индии, которой приехал на Запад и начинает с полным основанием или с полной уверенностью заявлять, что он принес ведическое знание. Что именно его течение или секта, или какая-то философская школа единственная правильно понимает веды, ведическое знание. Все бы хорошо, но только таких представителей приезжает на Запад громадное количество. Самое печальное, одна традиция (учение) иногда прямо противоречит другому, и у человека неискушенного сразу возникают подозрения, как же так может быть: вроде бы в Индии, вроде бы родина вед, вроде бы приезжают люди из самого сердца этого знания, но каждый начинает что-то говорить свое. Более того, их положения не состыковываются друг с другом – это также большая проблема.
