* * *
Чем больше мой „стаж несвободы“, тем чаще вспоминаю подробности своего „дела“, детали событий, которые предшествовали суду, сам суд, всю информацию по той же теме, что имела место после суда. В памяти уже давно существуют своего рода папки-файлы с условными наклейками: „следствие“, „суд“, „защита“, „дорогая редакция“, „поведение коллег“. Увы, архив этот уже изрядно смердит, а стремительно растущий объем информации настоятельно требует создания новых отдельных папок, не менее смердящих, не менее омерзительных. Немало фактов, цифр, цитат собрано в папку под условным заголовком „шеф“. Самая зловонная единица хранения этого архива! Систематизируя ее содержание, сделал совершенно неожиданное открытие. Социально-социологически-лингвистического характера. Удивительно, но последние лет двадцать слово „подлец“, такое емкое, такое конкретное, такое точное, практически не употребляется. Слово „подлец“ в обществе вроде бы как победивших либерально-демократических ценностей оказалось не востребованным, не употребляемым, почти забытым. Не потому, что подлецы перевелись, а, наоборот, потому что их стало слишком много, потому что заняли они почти все ступеньки всех возможных общественных лестниц, потому что именно они задают тон, много чего определяют, немало чего насаждают и диктуют. Им самим употреблять это слово не с руки. Соответственно, в их присутствии употреблять слово, самым исчерпывающим образом определяющее их суть, просто неприлично, а в отдельных случаях даже опасно – совсем как прикуривать в сильный ветер на бензоколонке. Впрочем, это эмоции. А слово „подлец“ вспыхнуло в памяти моей огненными буквами-фейерверками, когда вспомнил, как бывший мой шеф, главный редактор и владелец („хозяин“) „Свободной газеты“ на вопрос судьи, знал ли он о переговорах подсудимого, то есть меня, с представителями Министерства продовольствия о рекламно-информационном сотрудничестве, голосом кастрированного вегетарианца еле слышно проблеял: „Не-е-е-т, ни о каких переговорах я не зна-а-а-ал…“
В подобных ситуациях понимаешь, почему в нынешней жизни у атеистов такие крепкие позиции. Ведь в тот момент под говорившим не разверзлась земля, над его головой не грянул гром, да и язык его, проблеявший столь очевидную ложь, в этот момент не отнялся. Между тем, любой и каждый в редакции знает, что всякие переговоры о рекламно-информационном сотрудничестве самостоятельно не проводятся. На них непременно требуется получить предварительное, часто неоднократно самым тщательным образом согласованное „добро“ у „хозяина“. Что-то противоположное, обратное считается грубейшим нарушением внутренней дисциплины, которое расценивается как попытка просто обмануть и обокрасть „любимую редакцию“. За подобное, естественно, сразу наказывали, увольняли. Я, проработавший в „Свободной газете“ десять лет и все это время занимавшийся рекламными проектами, не мог позволить себе проигнорировать подобное правило.
