Следующий тезис - это положение об информационной упорядоченности социально-экономических систем. Это, по сути, утверждение о безусловной управляемости развитием данных систем. Здесь нет места процессам стихийного развития, спонтанной самоорганизации.
В рамках данной гипотезы принимается за аксиому следующее положение: и порядок, и хаос в социально-экономических системах всегда детерминированы действиями тех или иных субъектов управления, отношения между которыми могут быть описаны законами информации и закономерностями информационного обмена. Мерой упорядоченности или хаоса социально-экономической системы является информация в своих определенных количественных и качественных характеристиках.
Развитие экономической системы представляет собой не стихийный, а программируемый и управляемый процесс. Экономика - это управляемая система, в которой всегда есть соответствующий субъект управления. Следует критически и негативно отнестить к сложившимся в традиционной экономической науке представлениям о рыночной экономике как стихийно развивающейся экономической системе. В рамках нашей концепции закономерен и логичен вывод о том, что стихийно развивающейся экономики в реальной действительности нет, а экономическая система без соответствующего субъекта управления в принципе существовать не может>45.
На наш взгляд, главная проблема управления информационными процессами в обществе - это, прежде всего, проблема информационных взаимодействий (отношений) между субъектами, управляющими функционированием и развитием сложных социально-экономических систем и подсистем.
При этом анализ должен быть перенесен с процессов спонтанного, стихийного проявления самоорганизации системы на раскрытие механизмов функционального управления этими процессами путем информационного моделирования, программирования и контроля. Особое внимание должно быть уделено исследованию причинно-следственных связей, возникающих между последовательностью и характером принимаемых соответствующими субъектами управления решений и обусловленной ими последовательностью изменений состояния (информационных параметров, меры организованности) системы.
Данный вывод в корне отрицает традиционно сложившиеся представления в западной экономической науке об экономике как стихийно развивающейся социальной системе.
Таким образом, проблема информации и субъекта управления информационными процессами в природе и в различных сферах жизни человеческого общества не только назрела, но уже и стала предметом всестороннего и пристального анализа целого ряда отраслей современного научного знания: кибернетики, синергетики, соционики, теории катастроф, конфликтов, политического прогнозирования. Поэтому включение в структуру социально-экономических исследований в качестве их специфического предмета понятия «информация» и рассмотрения ее как фундаментальнейшей общенаучной категории вполне закономерно и логически оправдано. Тем более, что передовая практика уже активно работает с информацией и базируется на использовании ее законов.
