Отмеченные нами факты клонирования таких высокотехнологичных сложнотехнических товаров, как военные самолеты, хорошо подтверждают это заключение. Так, в Китае всего лишь через 3 года после аннулирования контракта на лицензионное производство Су-27СК появляется его клон, истребитель J-11B, который Шеньянский авиазавод, по прогнозам российских экспертов, сможет произвести на экспорт в количестве до 5 тысяч экземпляров>383, что, принимая во внимание «китайскую цену», может закрыть этот сектор мирового авиарынка не только для России, но и для США, Франции, Израиля.
Впрочем, несмотря на широкую известность подобных историй, связанных с Китаем, основной закон капитализма продолжает подталкивать крупнейшие компании к созданию глобальных фабрик с перемещением важнейших звеньев физического и интеллектуального производства в другие страны. Так, чисто отечественная американская компания Boeing приняла решение>384 о перемещении значительной части производства на оффшоринг (включая Китай).
Таким образом, принятие МНК концепции и формата глобальной фабрики в своей глобальной экспансии следует рассматривать не только с чисто экономических, но и с геополитических позиций. Диалектика этого процесса такова, что вопреки национальным интересам своих стран МНК перекраивают всю карту расстановки мировых сил, ускоряя, в частности, становление геополитического лидерства Китая. Переход МНК, реконструировавшей свою бизнес-сеть в формате глобальной фабрики, к новой структуре собственности на средства производства, то есть переход от корпоративного к контрактному способу построения отношений в глобальной бизнес-сети, имеет тенденцию к смещению полюса власти от центра к периферии этой бизнес-сети. Природа интеллектуального труда и создаваемой им интеллектуальной собственности, которая при потреблении (пользовании) не расходуется, а, напротив, возрастает, по-новому ставит вопрос о воспроизводстве отношений собственности в постиндустриальных обществах новой экономики, или экономики знания, где уничтожаются условия существования технологического неоколониализма и экономической власти МНК.
Толкование МНК как гибкой глобальной производственно-маркетинговой сети (в других терминах: квазиоптимальная мезосреда ГМС) вполне соответствует достигнутому уровню глобализации мировой экономики. МНК как движители глобализации, стремясь усилить свое глобальное конкурентное преимущество, реализуемое за счет концепции глобальной фабрики, переводя на глобальный аутсорсинг все большее число бизнес-процессов, получают мощное ускорение развития национальных инновационных систем в принимающих странах, стратегическим результатом чего нам видится изменение геополитической карты мира уже в первой четверти нашего века. Наконец, несмотря на то, что мы напрямую не рассматривали в данной главе концепцию глобальной фабрики применительно к России, нам представляется, что дальнейшее изучение этой концепции и ее развития в мировой экономике следует вести по двум основным направлениям: во-первых, изучать и практиковать включение российских предприятий в структуру глобальных фабрик с целью перенаправления инновационного потока в отечественную экономику, где, по оценкам С.Ю. Глазьева
