Информационно-сетевая экономика: структура, динамика, регулирование | страница 123

. Термин БРИК (акроним из первых букв: Бразилия, Россия, Индия, Китай) был впервые введен в оборот (2003) инвестиционным банком США Goldman&Sachs, сделавшим вывод, что «если не произойдет нечто непредвиденное, что потрясет нынешние мировые основы, то к 2050 году экономики этих государств выйдут на первые места в мире»^>3, представляя 40 % всего мирового населения с суммарным ВВП в 14,951 трлн долларов США. Именно группа стран БРИК рассматривается как реальная альтернатива развития становящегося многополярного мира (рис. 1).

Приведя выше краткое описание Триады, попробуем определить ее исторические перспективы, используя марксистскую методологию, а именно: применим к объекту нашего исследования - глобальной диффузии инноваций в каналах МНК - действие закона неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма^>151. Поскольку инновационное развитие национальных экономик, географическая, или международная, неравномерность которого, полностью соответствующая действию указанного закона капитализма, создает градиент международной инновационности^>152, то это развитие отличается в эпоху глобализации мировой экономики появлением множества сфокусированных пространственных «инновационных волн» (см. рис. 1), распространяющихся от инновационных центров (как пра-

вило, сконцентрированных в пределах стран Триады^>153) по слоям изменяющейся в пространстве-времени «инновационной периферии» (например, ускоренно движущиеся в сторону постиндустриального общества страны, именуемые в печати «тигры», «драконы», «становящиеся рынки»). «Инновационная волна»^>154, в контексте настоящей главы, трактуется нами как пространственное отображение процесса глобальной диффузии инноваций, фазы которого совпадают с фазами жизненного цикла инноваций^>155 (ЖЦИ), представленными в виде своеобразной «ступенчатой» (по числу фаз) национально-территориальной проекции, что отражает разную степень инновационности фактически одного и того же товара в зависимости от оценивающей его национальной фракции макроуровня^>156 ГМС. Так, впечатляющие примеры инновационных волн порождали искусственные барьеры диффузии инноваций, которые, во время конфронтации двух полярных социально-экономических систем и их стран-лидеров (СССР и США), представляло соглашение западных стран CoCom^>157, в результате которого, например, в 1991 г. персональный компьютер АТ-286 в СССР был очевидной инновацией (фаза «Запуск практического применения»), тогда как в США это изделие соответствовало фазе ЖЦИ «Деградация технологии»