Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин известен в кругах, близких к оппозиции, в том числе активным участием в разработке экономической программы "теневого кабинета". Формальной причиной его снятия для Мосгорсуда явились якобы сделанные Делягиным нарушения в заполнении декларации о доходах. Купив и продав акции, Делягин понес убыток, но Мосгоризбирком потребовал, чтобы этот убыток был занесен в декларацию… как доход. Если бы суд интересовала суть вопроса, то судья (та же, что в "деле Московченко") поинтересовалась статьей Налогового кодекса, его главой номер 23, которая называется "Налог на доходы физических лиц". В этой главе есть статья номер 214.1, которая определяет особенности налогообложения операций с ценными бумагами, которые совершает физическое лицо. Так вот, пункт 3 этой статьи гласит: "Доход (убыток) по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как сумма доходов по совокупности сделок с ценными бумагами соответствующей категории, совершенных в течение налогового периода, за вычетом суммы убытков". Статья как бы специально написана для данного случая — если человек не внес убытки в декларацию, то он правильно поступил. Но судья не особенно и скрывала своего слабого знакомства с налоговым законодательством. Более того, в первый день суда она письменно затребовала документы, которые, по ее же словам, абсолютно необходимы для вынесения решения по существу дела. А на следующий день вынесла решение по существу, не дожидаясь ей же запрошенных и столь "необходимых" документов, которые, между прочим, пришли-таки уже после суда и подтвердили невиновность Делягина. Но апелляции по таким делам не принимаются, а Верховный суд РФ, куда был направлен протест, до сих пор не вынес решения.
Подобного рода прецедент уже был: на выборах в первую Мосгордуму в подавляющем большинстве округов гражданин "против всех" занял первое место, но нынешних "избранников" фактически кооптировали в думу решением избиркома. Был подан иск — и решение избиркома было-таки признано незаконным, но… за три месяца до выборов 1997 года.
Истинной причиной снятия Делягина с дистанции стал именно его профессионализм. Сегодня ни одного депутата Мосгордумы нельзя назвать профессионалом в области экономики. Такой кадровый состав позволяет проводить бюджет вообще без серьезного обсуждения. Приход специалиста, вдобавок открыто поддержанного Примаковым, советником которого Делягин является, мог превратить Мосгордуму в то, чем она, по сути, и должна являться — в столичный парламент, со своей политикой, своими взглядами и интересами. Конечно, допустить такого правящая столичная бюрократия не могла. Она может успешно играть в политику, только имея на руках все козыри и еще пятого туза в рукаве.
