Теперь этой двадцатилетней российско-кипрской идиллии пришёл конец. Правительство Кипра под давлением Евросоюза (читай, Германии) пошло на самые жесткие условия получения финансовой помощи ЕС: введение единовременного 6,75% налога на депозиты до 100 тысяч евро и 9,9% налога на депозиты свыше 100 тысяч евро. Впрочем, это даже не налог как таковой, а принудительный обмен денег вкладчиков на акции банков, в которых они хранятся. Независимо от их желания. Тем самым общая капитализация кипрской финансовой системы должна была повыситься на 5,8 млрд. евро, что вкупе с предоставлением транша в 10 млрд. долл. от ЕС не стопроцентно решало, но сильно отодвигало в будущее возможность дефолта Кипра по его обязательствам.
Разумеется, узнав о такой перспективе, вкладчики ринулись в банки и к банкоматам снимать наличность и переводить свои активы за рубеж. Но столкнулись с тем, что часть их средств заморожена, а трансакции не производятся. И тогда люди вышли на улицы - протестовать.
На правительство Кипра пошло и дипломатическое давление не только со стороны России, но и со стороны США, где "сепаратный сговор" Кипра с ЕС был воспринят как покушение Европы на "империю доллара" - ведь с помощью аналогичных мер мог быть разрешен долговой кризис и в Италии, и в Испании, и в других "проблемных"государствах Евросоюза, что неизбежно привело бы к сокращению иностранных вложений в долларовые активы.
Как отмечается в мировых масс-медиа, американские фондовые индексы серьезно упали при открытии торгов понедельника 18 марта на фоне опасений по поводу введения властями Кипра однократного налога на депозиты.
По словам Михаила Хазина, "то, что происходит, - это конфискационная реформа. И, скорее всего, Евросоюз проверяет "на кошках", какова будет реакция. Негативных вариантов тут несколько: от объявлений санкций против Кипра и конфискации его имущества на территории "обиженных" стран - до подачи частных исков в рамках международного законодательства, поскольку имеет место ухудшение экономических условий "задним числом". Я не знаю, будут ли такие иски, но если они завершатся для истцов неудачно или их вообще не будет, то, скорее всего, конфискационные реформы продолжатся и в других, более "серьёзных" странах. И тогда последствия будут куда более серьёзными.
Фактически речь на самом деле идёт о том, что лелеемую много столетий финансистами идею о том, что банки - это надежнейший и устойчивейший инструмент защиты денег, порушили самым циничным образом. Конфискационную реформу начала 30-х все уже забыли, дефолт США 1971 года был компенсирован тридцатилетней политикой кредитной накачки - но банки и банкиров все это время пропагандировали как "рыцарей без страха и упрека". Сегодня стало понятно, что и этих "рыцарей" бросили на закрытие пробоины мировой экономики от кризиса.
