Из общего смысла режима совместной собственности можно прийти к выводу, что все доходы, полученные во время брака, в том числе и те, которые дает личная собственность, можно было бы отнести к совместной собственности супругов. Толкование же п. 2 ст. 34 СК РФ не позволяет сделать такого вывода, так как доходы, полученные одним из супругов от использования его раздельной собственности, вряд ли могут быть отнесены к имуществу, нажитому супругами во время брака.
Приобретенные во время брака, но служащие удовлетворению личных потребностей одного из супругов вещи индивидуального пользования признаются собственностью того из супругов, который ими пользовался, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, которые ГК РФ и СК РФ (п. 2 ст. 36) относят к совместной собственности супругов. Часто на практике порождает сложности разграничение предметов роскоши и вещей индивидуального пользования, не попадающих в эту категорию.
Вместе с тем не всегда является достаточным для решения спора по существу единственный существующий в законе критерий – принадлежность имущества к вещам индивидуального пользования. Определяя судьбу той или иной вещи, правоприменителю следует учитывать уровень жизни семьи, ведь к предметам роскоши необходимо относить вещи, хотя и служащие для индивидуального пользования, но предназначенные для удовлетворения повышенных потребностей.
Суд вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества, принадлежащего одному из супругов (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т. п.), признать имущество, являющееся собственностью одного из супругов, их совместной собственностью. В отличие от КоБС (ч. 3 ст. 22) ГК РФ поясняет, что вложения, увеличивающие стоимость имущества, должны быть сделаны либо за счет общего имущества, либо за счет личного имущества другого супруга. СК РФ, помимо того, позволил признать имущество одного из супругов совместной собственностью супругов, в том числе и в случае, если вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества, были произведены за счет труда одного из супругов (ст. 37 СК РФ).
Определяя степень участия одного из супругов в собственности другого, суды, как правило, руководствуются прежде всего соотношением стоимости этого имущества до и после произведенных ими затрат. Например, рассматривая спорный вопрос, связанный с правом собственности на жилое помещение, стоимость которого увеличилась в полтора раза в результате капитального ремонта, произведенного супругами, одним из судов был установлен следующий факт. Супруг, участвовавший в капитальном ремонте помещения, принадлежащего другому супругу, имеет право претендовать на признание общей собственностью лишь той части помещения, которая соответствует по стоимости произведенным супругом улучшениям. В этой связи супруг, произведший улучшения, не может требовать раздела всего жилого помещения в равных долях.
