P.S. Но даже сейчас, когда Путину есть чего опасаться и он по логике вещей должен менять себя и свой курс, он тем не менее остаётся верен себе и своему классу – он снова упорно отказывается возвращаться к прогрессивной шкале налогообложения, в очередной раз давая своему отказу более чем беспомощное, алчное и в экономическом отношении безграмотное обоснование. Тем более на фоне французского президента с его 75%!
По просьбе государства
В путинской России наказывают гонца, который приносит дурные вести. В чем разница между членами «тандема»? Один официально просил экспертов давать советы, ничего не приукрашивая, а другой наказал этих экспертов за такие советы, утверждает в своей статье в The New York Times Джеффри Д. Кан, адъюнкт-профессор юриспруденции (Южный Методистский университет, США).
В 2011 году кремлевский Совет по правам человека отобрал 9 экспертов для изучения обвинительного приговора Ходорковскому. В группу вошли 6 россиян, один немецкий эксперт, один голландский и один американский - Кан.
«Мы высказывались без оглядки, критикуя судебный процесс Ходорковского», - сообщает Кан. В конце 2011 года председатель совета вручил Медведеву заключение экспертной группы с рекомендацией аннулировать приговор.
В 2012 году Путин вернулся на президентский пост. «С тех пор как минимум четверо из моих российских коллег за свою готовность говорить властям правду были допрошены в связи с неким уголовным расследованием», - пишет Кан. По мнению юриста из США, это попытка наказать гонца, приносящего дурные вести.
В Кремле Совет по правам человека активно работал и пользовался уважением, отмечает Кан. Он подробно рассказывает, как работал над анализом документов и приговора Ходорковскому.
Нам в начале сообщили, что анализ будет проводиться на добровольных началах и на условиях конфиденциальности. «Я работал бесплатно, не контактируя с Советом», - пишет Кан. Лишь когда работы всех экспертов были переданы Медведеву, он узнал содержание других заключений и имена их авторов.
После инаугурации Путина были выданы ордера на обыски, пишет Кан: «...под предлогом выяснения, не финансировал ли Ходорковский сознательно-ложные заключения специалистов под видом независимой общественной экспертизы, платя тем, кто организовал их подготовку, а также экспертов». По сведениям Кана, дома и на работе у экспертов и их коллег проводятся обыски, их бумаги и компьютеры конфискуются. «Их подвергают агрессивным допросам
