нет детального описания болезни великого полководца, однако там значительное внимание уделяется тому, что происходило после его смерти:
Хотя тело Александра шесть дней лежало в саркофаге на палящем зное и удушающей жаре, когда египетские и вавилонские жрецы прибыли, чтобы его забальзамировать, на нем не проступило ни малейших следов разложения.
Курций цитирует Аристобула, ссылаясь на его сочинение как на свой источник, а мы уже видели, что военный инженер Аристобул вполне может считаться свидетелем, заслуживающим доверия. Так вот, если тело Александра оставалось неповрежденным в течение того времени, на которое указывают источники, то, как сказал мне д-р Жермен, получается, что каким-то образом бактерии гниения были из тела устранены и процесс гниения не мог начаться. Добиться этого можно было двумя способами: во-первых, длительным радиационным облучением, чего в IV в. до н. э. быть не могло, либо смертельной дозой какого-то высокотоксичного вещества, пропитавшего мертвое тело. Но за более точной информацией д-р Жермен посоветовал мне обратиться в Лос-Анджелесский токсикологический центр из Университета Южной Калифорнии. Я так и сделал.
Специалисты центра полностью согласились с мнением д-ра Жермена, что хорошая сохранность тела могла являться результатом того, что все оно было пропитано каким-то высокотоксичным веществом. Таким образом, получалось, что если Плутарх и Курций ничего не придумали, то Александра Великого действительно отравили.
Забавно, что о неестественно хорошей сохранности мертвого тела Александра сообщает и Плутарх, скептически относившийся к мысли о том, что царя могли убить, — тот самый человек, благодаря которому целые поколения историков столько времени не принимали в расчет версию о покушении на великого полководца. И вот спустя два тысячелетия тот же самый Плутарх невольно добавил весомости подозрениям матери Александра, верившей, что ее сына отравили. Однако теперь возникал вопрос: чем же он был отравлен?
В токсикологическом центре мне рассказали, что имеются определенные яды животного происхождения, которые могут давать такие же симптомы, как те, что описаны в свидетельствах древних историков. Правда, все эти яды можно получить от животных, которые обитают в африканских джунглях южнее Сахары, или в Центральной и Южной Америке, или в Австралии и не могли быть известны жителям Европы, Ближнего Востока и Западной Азии во времена правления Александра Македонского. Но, кроме упомянутых веществ, имеются еще три яда неорганического происхождения, очень давно известных человечеству. Признаки отравления этими ядами совпадают, или почти совпадают, с теми признаками, которые описаны в античных свидетельствах. Итак, речь идет о ртути, мышьяке и сурьме.
