Юрген выкатил глаза и отрицательно замотал головой.
- Нет, - сказал он, убирая руку с трубки. - Пожалуй, нет.
- Ну, тогда, - сказал следователь скороговоркой, - пусть ваша, э-э-э, знакомая…
- Это мой секретарь.
- Пусть ваш секретарь, - следователь вздохнул, было понятно, что он теряет время с бестолковщиной, - зайдет ко мне, я вкратце опрошу ее для порядка. Все. Желаю здравствовать.
- Поздравляю, - сказал он, кладя трубку и обращаясь к Юргену. - Теперь ты официальный покойник.
Диана улыбнулась. Юрген потер руки.
- Помянуть надо бы, - деловито сказал он, направляясь к бару.
- Ума не приложу, - сказал он, откидываясь на спинку кресла и искоса поглядывая на руки Юргена, споро распечатывающие литровку “Бифитера”, - как они умудрились идентифицировать отпечатки?
- Не было никакой идентификации отпечатков, - сказала Дина. - Была идентификация интересов. Следователь избавился от зависшего трупа, деятели, допустившие побег, оперативно нашли беглеца. Все довольны, включая “покойника”.
- Кроме шведа, - заметил он. - Но швед уже не существует.
- Он никогда не существовал, - возразила Диана. - Его нет в документах. Существует миф, упорно поддерживаемый полицейскими всех стран о том, что есть гарантии стопроцентной идентификации отпечатков пальцев. Нет такой гарантии. Всегда есть вероятность ошибки. Так же, как нет двух одинаковых папиллярных рисунков, нет и двух одинаковых отпечатков папиллярных рисунков. Тем более - двух одинаковых отпечатков отпечатков. Тем более - двух одинаковых фрагментов отпечатков отпечатков, пригодных для идентификации, с которыми, в основном, и имеют дело криминалисты. Эксперт сравнивает дактокарты, а не пальцы.
- Но что можно было сравнивать в данном конкретном случае? Если Юрген уничтожил папиллярные узоры?
- Если у следователя была дактокарта, значит - не все уничтожил. Значит, что-то осталось. А, может, и не было никакой дактокарты. Может, она появилась только после того, как гонцы приехали со своей. Не имеет никакого значения, как они добыли заключение эксперта. Имеет значение только то, что это заключение является оправданием самого себя. Оно отменяет всю предыдущую интригу, в чем бы она ни заключалась, поскольку ставит точку в части идентификации трупа. И включает вторую часть - подготовленные следователем материалы по отмене события преступления, делая бессмысленным дальнейшее хранение трупа. А после этого попробуйте проверить, что там было, а чего не было.
