Капитал, отмечал Карл Маркс, «источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят» и приводил высказывание одной из газет: «Обеспечьте 10 процентов (прибыли) и капитал согласен на всякое применение; при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает ногами все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».
Вряд ли все члены сенатской комиссии читали Маркса. Но их доклад по существу доказывает справедливость такой оценки. «Впервые в результате официального расследования установлено, — подчеркивала «Нью-Йорк таймс», — что убийство стало орудием американской внешней политики».
Однако многие факты не нашли места в докладе. Комиссия признает его «неполноту». А чем объясняет? Одни свидетели умерли, другие якобы страдают «выпадением памяти», третьи, хотя и уважаемые господа, видимо, лгут, А бывший директор ЦРУ Хелмс, тоже, мол, очень хороший человек, многие документы сжег. Взял и сжег. Вот ведь беда, разводят руками сенаторы…
Немало в докладе приложено стараний преуменьшить масштабы преступлений и оправдать их виновников ссылками на обстановку «холодной войны», на то, что правительство якобы не знало, что делает ЦРУ, а ЦРУ не всегда понимало, чего хочет правительство.
Вор на суде в свое оправдание обычно говорит, что другие тоже воруют. Защищая «тайные операции» США, комиссия поступает по его методу. Налицо стремление не покончить с такими операциями, а лишь сделать их более благопристойными, а главное — эффективными.
Отражая подобное стремление, газета «Нью-Йорк пост», в частности задается вопросом: неужели «наша «разведывательная» система или некоторые ее сотрудники полагали, что без бороды Кастро будет лишен влияния в Латинской Америке? Неужели авторы таких смехотворных замыслов все еще сидят за своими столами в ЦРУ?»
Поражают своей беспомощностью выводы комиссии. Она вынуждена осудить «использование убийств в качестве орудия проведения в жизнь внешней политики». А что предлагает? Принять «закон, объявляющий убийство преступлением». Неужели в США до сих пор нет такого закона? Есть. Но имеется также ЦРУ, которое плюет на все законы. Видимо, все дело в том, что ему разрешается плевать…
Комиссия полагает, что США «не следует пользоваться преступными способностями представителей уголовного мира». Но ведь таких способностей немало и у самих сотрудников ЦРУ. В то же время утверждается, что США и в дальнейшем «не должны исключать оказание поддержки группам диссидентов» (инакомыслящих), стремящихся к свержению правительств своих стран. Комиссия даже собирается представить «рекомендации по вопросу о проведении тайных операций в поддержку переворотов». Что же получается? «Король умер. Да здравствует король!». Для чего же тогда господа сенаторы публично высекли ЦРУ? Для того, чтобы теперь публично благословить его на новые преступления?
