Значит, объяснение в другом. И искать его придётся самим, не полагаясь на кого-то другого (ведь даже проправительственные митинги минувшего года пришлось проводить одному из авторов «Компьютерры» — вот свидетельство известности издания в самых разных слоях социума…). И объяснение это – крайне простое! Сейчас в России для персональных компьютеров не предлагается задач, мотивирующих потребителя к их приобретению.
Ну что же, попытаемся посмотреть, какими они могли бы быть. Для этого обратимся к статистике. Поищем, в чём наша страна — лидер. И вот тут мы получим весьма неожиданный результат. "На «круглом столе» «Предпринимательские инициативы в промышленности», прошедшем в рамках II международного форума «Технологии в машиностроении», председатель комитета ТПП РФ по промышленному развитию Валерий Платонов привёл пример: 27 процентов ВВП России формируется за счёт внутренней торговли", — так пишет «Российская газета». Как говорят, «в США эта доля составляет 17 процентов, в Австралии — 12, в Китае — 9». И как же это оценивается? Триумф реформ? Овеществление мечтаний реформаторов девяностых?
Отнюдь! Продолжим цитату из «Российской газеты»: "Такая доля «коробейничества» уже напрямую угрожает безопасности страны". Обратим внимание: это не оппозиция какая-нибудь «болотная» пишет, это самый что ни на есть официоз! «Угрожает безопасности»! А почему?
Рискнём предположить, что не так мало уважаемых читателей бывали и в краях янки, и в Поднебесной. И видели, что та же одежда в США дешевле, чем в Европе, а в Китае – намного дешевле, чем в США. (О ценах в нашей стране и говорить не стоит из-за их заоблачности…) А почему так? Да потому, что цены в нашей стране накручивает малоэффективная торговля. И не надо приводить дежурные фразы о монополизме крупных дистрибьюторов. Неэффективны прежде всего унаследованные от девяностых «бутики», закутки на которые поделили былые НИИ и цеха. Мелкий лавочник норовит получить максимальную отдачу на свой капитал. Поэтому закупает только самые «ходовые» изделия самых распространённых размеров и, изредка, ростов. (Что для готового платья нужны ещё «полноты» и «длина рукавов и штанин», лавочнику невдомёк…) Сам лавочник сидеть в ларьке считает ниже своего достоинства – держит продавщицу на оплате «с процента от выручки». Та пытается компенсировать самую эксплуататорскую (ещё по мнению классиков марксизма) систему оплаты обманом покупателя. (Впрочем, мошенничества не чураются и сами лавочники – обсчитав на пару с продавщицей покупателей «свадебного» костюма на 300 рублей, радостно посылают продавщицу «за вкусняшкой»; для полноты картины скажем, что в телефоне у купчины на заставке какой-то герб, вроде бы принадлежавший его предкам-дворянам…) Результат – немыслимое завышение цен в России на всё и вся. Наличие соседнего ларька, с таким же владельцем и такой же продавщицей, картины не меняет. Полноценной конкуренции, способной расчистить рынок, оно не создаёт. И перевоспитывать мелких торговцев и продавщиц бесполезно – с задачей воспитания нового человека не сладил даже тоталитарный СССР.
