Товарищ Ссешес - Леонид Владимирович Кондратьев

Центральный архив НКВД. Дело № 1234567/41 папка 2 (материалы по операции «Тополиный пух»).

ДСП.

Результаты исследования образца № 1, в сопроводительных документах названного «Письмо»

(выдержки из материалов)

…В процессе обследования изделия 'Образец № 1' оно было подвергнуто следующим видам анализа:

— Химический анализ (проводился силами привлеченных специалистов химического факультета МГУ). Результатом проведенного анализа можно считать единогласный вердикт привлеченных специалистов об органической природе обследованного образца. По химическим и физическим свойствам, а также проведенной микроскопии срезов волокон обследованный образец более всего схож с образцами сырого шёлка тутового шелкопряда и образцами шелка пауков средней полосы России. Единственное и самое главное различие между обследованным образцом и образцами шелка находящимися в распоряжении экспертов — химический состав красителя, которым пропитано изделие не поддается анализу в связи со своей высокой химической стойкостью. Образец полностью химически нейтрален и не несёт опасности при пребывании рядом с ним или даже употреблении его в пищу.

— Почерковедческий анализ

Результатом анализа, проведенного специалистами четвертого отдела НКВД, является решение о полной идентичности предоставленного образца почерка?2 с почерком текста на изделии 'Образец?1'…

— Физический анализ

В процессе исследования изделия были выяснены следующие факты: спектр испускаемого образцом свечения полосовой, сходный со спектром катодной люминесценции сульфида цинка, активированного серебром, иттрием и европием. Излучение объекта к тому же является поляризованным. Данный спектр излучения и поляризацию существующими в настоящее время средствами в столь малом объеме создать невозможно (об этом говорит единогласное мнение специалистов четвертого отдела совместно с привлеченными экспертами физического факультета МГУ). Обследование образца с помощью счётчиков Гейгера-Мюллера, ионизационной камеры и сцинтилляционных детекторов показало отсутствие радиоактивности, превышающей естественный фон. Подъема радиационного фона во всех режимах работы объекта замечено не было. Механизм проявления надписи при помещении руки или иной части тела испытуемого к объекту до сих пор полностью не понятен и требует дальнейшего исследования. На основании проведённых опытов можно предполагать, что воздействие испытуемого на образец имеет электромагнитную природу. В частности, оно экранируется металлическим листом, но не экранируется непрозрачным для видимого света диэлектриком такой же толщины. Рентгеновское обследование привело к нахождению в глубине объекта хаотически расположенных уплотнений, меняющих свое расположение после каждого включения. Дальнейший анализ обнаруженной внутренней структуры не представляется возможным в связи с большой вероятностью повреждения образца…