Ваш выход, рыцарь Вешковская! - Елена Саринова

За семь лет до последующих событий…

— …В заключение своего дипломного проекта хотелось бы еще раз подчеркнуть, что знание теоретической основы такого важного аналитического компонента, как «женская логика», позволяет определить скрытую мотивацию участвующих в следствии сторон и заметно продвинуться в поиске преступника…

О-хо-хо. Ничего себе, загнула. Одну мозговую извилину за другую. Последние, оставшиеся… Теперь желательно глаза от кафедры оторвать… Надо бы… А что они там молчат-то?

— Кхе-кхе… Спасибо, Агата, — канцлер Исбург, вероятно, от моего «загиба» очухался первым. И поправил ладонью свою козлиную бородку в перпендикуляр к столу (привычка у него — вкушать кадетский бред, водрузив подбородок на кулак). — Вопросы к кадету Вешковской у присутствующей комиссии есть?

— Имеются, — а кто б в этом факте усомнился? Лично я бы и медень на спор не поставила. Госпожа Лэшок в выдержанной театральной паузе скосилась в исписанный лист под своим носом. — Кадет Вешковская?

— Да, это я, — надеюсь, это уже вопрос был?

— Кадет Вешковская, тема вашего дипломного проекта… так называемая, «женская логика», — и выстрел в упор прищуренным взглядом. Ох, чую, грядет. Да и чего доброго от этой «мантикоры» ждать? Столько лет традиционно скалилась, а тут, вдруг… — Я хотела бы для себя… — ударение на последнем слове и кивок на обе стороны длинного стола — уточнить: какое она имеет отношение к обычному следствию, проводимому рыцарем Прокурата?

— Женская логика?.. — да хвост тебе главной дверью прищемить. Ведь, едва ли не в лицах все примеры живописала.

— Совершенно верно, кадет Вешковская.

Ну, хорошо. Поскачем по второму кругу. Только, оно вам всем надо? На пятом-то часу третьего дня «триумфа маразма над здравым смыслом»:

— Вернемся к пункту первому главы номер два, — мне послышалось или остальные четверо «хранителей здравого смысла» вздохнули? — Составляющие данного аналитического компонента, — мстительно процитировала я саму себя. Потом тоже… вздохнула. Точнее, вдохнула. — Женская логика отличается от признанной за эталон, так называемой «научной» или «мужской», наличием третьей ее части. В мужской логике суждение может быть истинным или ложным. В женской, кроме перечисленных двух, присутствует третье — суждение, не представляющее для женщины интереса. Что не мешает ей отнести его ко всем перечисленным категориям одновременно. Причиной этому служит понятие «абсолюта». Что такое «абсолют»? Так называемая «догма», к которой примеряется последующий вывод. Именно абсолют решает, соглашаться со стороной оппонента, противоречить ей или свести спор на нет. На бытовом примере поясню: спор мужчины и женщины. Он в полемическом пылу восклицает: «Ты сама на себя посмотри!». Тем самым, намекая на собственные недостатки оппонента. Женщина же в ответ парирует: «Да вам вообще никому верить нельзя! Правильно мне мама говорила!». Абсолют здесь: «Мужчина по своей природе доверия не заслуживает»… — перевела я дух и понеслась дальше. — Абсолют применительно к следственному процессу и именуется «скрытой мотивацией». Например, дама, выступающая по делу об убийстве собственного мужа, сначала пытается уверить, что упокойный был крайне невоздержан на грубость. Потом дает показания о его притеснениях по службе. И в заключение без колебаний соглашается на эксперимент с энергодвойником убитого.