Кто вы, Лаврентий Берия?: Неизвестные страницы уголовного дела - Андрей Викторович Сухомлинов

Сколько раз мы слышим, да и сами произносим «упаси бог», или «не привели господь», или еще «боже, спаси», предупреждая собеседника о том, чтобы он не заподозрил нас в каком-то неблаговидном деле.

Так вот. я тоже хочу сказать «не приведи господь», чтобы кто-то подумал, что я взялся за перо, дабы оправдать, обелить, реабилитировать, попросту говоря, отмыть от людской крови Лаврентия Берия.[1] Отнюдь!

Во-первых, это не моя задача, а во-вторых, это и невозможно, даже если сильно захотеть. А между тем попытки такие имеются. Передо мной официальное обращение грузинского общественного деятеля и журналиста Алеко Тодуа, в котором он на 50 листах машинописного текста доказывает, что Лаврентий Берия ни в чем не был виновен и, более того, является почти народным героем. Так же, в оправдательном ключе преподносится материал о Берия и в книге Н. Рубина «Лаврентий Берия. Миф и реальность», а писатель К. Столяров в своей книге «Палачи и жертвы» заявляет: «…неожиданно выяснилось, что Берия тоже не соответствует образу жуткого монстра». В Военную коллегию Верховного суда РФ недавно поступили два аналогичных обращения наших соотечественников, в которых авторы предлагают реабилитировать Берия. Ответы, посланные в соответствии с законом из Военной коллегии о невозможности этого, возвратились с пометками о том, что по указанным адресам заявители никогда не проживали…

Сын Берия Серго тоже написал книгу об отце, фактически оправдывая его. Об этой книге мы еще поговорим.

А вот сын другого известного большевика В. Антонова-Овсеенко Антон Владимирович напротив, привел такие сведения о Берия, что приходится только удивляться фантазии автора. О последних месяцах жизни и расстреле Берия тоже ходят какие-то небылицы.

Противоречивые оценки личности Лаврентия Берия, а так-же всей ситуации вокруг него и заставили меня — бывшего военного прокурора — взяться за перо и попытаться представить читателю истинную и объективную картину.

Правда порой слышишь — а зачем все это? Прошло полвека, ушли из жизни очевидцы событий, многое забыто. Новое поколение не знает, кто такой Берия. Ему, поколению, наплевать? виновен он или нет. Зачем ворошить старое?

Позволю себе не согласиться с таким заявлением. Кто-то из великих сказал, что история существует для того, чтобы познавать будущее. Поэтому ее и нужно изучать. Тем более что исторические тайны остаются и раскрываются весьма непросто. Причем во всем мире. Российская история не исключение. Кто рискнет сказать, что раскрыты все тайны Ивана Грозного, Петра I, Николая II, Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева?